段亚芳,郭慧香,张利敏,董爱华

• 1:新乡学院外国语学院

摘要(Abstract)：

研究了河南嵩山风景区不同海拔旅游干扰(LD,低度旅游干扰;MD,中度旅游干扰;HD,重度旅游干扰)对土壤性质的影响。结果表明,不同海拔旅游干扰对土壤理化性质、养分和酶活性具有较大的影响,山底、山腰和山顶土壤理化性质、养分和酶活性随旅游干扰强度的变化表现出一致的规律性;旅游干扰增加了土壤容重和电导率,降低了土壤总孔隙度、含水量和pH值;旅游干扰降低了土壤碳素(总碳和有机碳)和氮素(全氮和碱解氮),增加了土壤钾素(全钾和有效钾),而土壤磷素(全磷和有效磷)则不受旅游干扰的影响,其中土壤钾素变化幅度较大,对旅游干扰表现最为敏感;随着旅游干扰强度的增加,土壤蔗糖酶、脱氢酶、脲酶和碱性磷酸酶活性均明显降低,与对照达到显著差异水平(P<0.05),但轻度旅游干扰对土壤脱氢酶影响并不大(P>0.05);综合比较可知,土壤受旅游干扰影响范围可达游径外80 m左右(LD),以30 m内最为显著(HD)。相关性分析表明,土壤养分及酶活性与温度和水分具有显著或极显著的正相关性,与p H值和容重具有显著或极显著的负相关性,说明了在旅游干扰条件下,土壤中温度和水分对土壤养分及酶活性具有正相关的依赖性,pH值和容重对土壤养分及酶活性具有负相关的依赖性。

关键词(KeyWords)： 旅游干扰;嵩山风景区;海拔梯度;土壤性质

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河南省软科学研究计划项目(142400410392)

作者(Author): 段亚芳,郭慧香,张利敏,董爱华

DOI: 10.16445/j.cnki.1000-2340.2016.01.018

参考文献(References)：

• [1]JOHNSON E A,MIYANISHI K.Plant disturbance ecology:the process and the response[M].New York:Academic Press,2010.
• [2]BESAW L M,THELEN G C,SUTHERLAND S,et al.Disturbance,resource pulses and invasion:short-term shifts in competitive effects,not growth responses,favour exotic annuals[J].Journal of Applied Ecology,2011,48(4):998-1006.
• [3]FLEMING T H,RACY P A.Island bats:evolution,ecology,and conservation[M].Chicago:University of Chicago Press,2010.
• [4]MONZ C A,PICKERING C M,HADWEN W L.Recent advances in recreation ecology and the implications of different relationships between recreation use and ecological impacts[J].Frontiers in Ecology and the Environment,2013,11(8):441-446.
• [5]PICKERING C M,HILL W.Impacts of recreation and tourism on plant biodiversity and vegetation in protected areas in Australia[J].Journal of Environmental Management,2007,85(4):791-800.
• [6]ZHAO M F,XI J C,GE Q S.Dynamic response of water quality change in the Liupan Mountain eco-tourism area to the human-induced tourism disturbance[J].Resources Science,2011,33(09):1815-1821.
• [7]HALL C M,PAGE S J.The geography of tourism and recreation:environment,place and space[M].London:Routledge,2014.
• [8]BUCKLEY R.Tourism and environment[J].Annual Review of Environment and Resources,2011,36:397-416.
• [9]KIM K,UYSAL M,SIRGY M J.How does tourism in a community impact the quality of life of community residents[J]?Tourism Management,2013,36:527-540.
• [10]CRONK Q C B,FULLER J L.Plant invaders:the threat to natural ecosystems[M].London:Routledge,2014.
• [11]ZHANG J T,XIANG C L,LI M.Effects of tourism and topography on vegetation diversity in the subalpine meadows of the Dongling Mountains of Beijing,China[J].Environmental Management,2012,49(2):403-411.
• [12]刘鸿雁,张金海.旅游干扰对香山黄栌林的影响研究[J].植物生态学报,1997,21(2):191-196.
• [13]管东生,林卫强,陈玉娟.旅游干扰对白云山土壤和植被的影响[J].环境科学,1999(6):6-9.
• [14]巩劼,陆林,晋秀龙,等.黄山风景区旅游干扰对植物群落及其土壤性质的影响[J].生态学报,2009,29(5):2239-2251.
• [15]马建华,朱玉涛.嵩山景区旅游干扰对土壤组成和性质的影响[J].土壤学报,2009,46(1):164-168.
• [16]陆林,巩劼,晋秀龙.旅游干扰对黄山风景区土壤的影响[J].地理研究,2011,30(2):209-223.
• [17]鲍坦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000.
• [18]周礼恺,张志明.土壤酶活性的测定方法[J].土壤通报,1980,5(1):37-38.
• [19]李灵,张玉,江慧华,等.旅游干扰对武夷山风景区土壤质量的影响[J].水土保持研究,2009,16(6):56-62.
• [20]李鹏,濮励杰,章锦河.旅游干扰对土壤环境影响的国内研究进展[J].地理科学进展,2012,31(8):1097-1105.
• [21]白军红,邓伟,张玉霞,等.洪泛区天然湿地土壤有机质及氮素空间分布特征[J].环境科学,2002,23(2):77-81.
• [22]何首林,方德华,王守生,等.菌根真菌对茶树吸收磷、钾素的影响[J].核农学报,1997,11(1):45-48.
• [23]宋春,韩晓增.长期施肥条件下土壤磷素的研究进展[J].土壤,2009,41(1):21-26.
• [24]吕国红,周广胜,赵先丽,等.土壤碳氮与土壤酶相关性研究进展[J].辽宁气象,2005,2(5):6-8.
• [25]万忠梅,宋长春.土壤酶活性对生态环境的响应研究进展[J].土壤通报,2009(4):951-956.